千禾0酱油  视觉中国 资料图

连日来，“壹号土猪肉”“千禾0酱油”等商品，因被曝出“壹号土”“千禾0”均系注册商标，被公众纷纷质疑存在误导。

加之“120W”充电器、“山里来的土”鸡蛋让人难辨真假；“其他没了”调味、“断码”“清仓”“安踏断码”等也被申请注册商标，引发网友一片唏嘘。合法使用还是文字游戏？“擦边”的商品名称是否具有欺骗性？

顶端新闻记者对话中国政法大学教授、博导，国家知识产权专家咨询委员会委员，中国法学会知识产权法学研究会副会长冯晓青，解读其中的法律问题。

涉及公众利益的，任何人可向主管部门提出商标无效申请

顶端新闻：近期，“壹号土猪肉”“千禾0酱油”等商品，被普遍认为其产品是土猪肉、0添加酱油，但“壹号土”“千禾0”却是商标。公众认为此类商标在玩文字游戏，存在严重误导。你怎么看？

冯晓青：《中华人民共和国商标法》(下称《商标法》)第十条的第七项、第八项是禁止使用条款，有明确规定。其中第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用；第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标使用。我认为这些属于这两种情况，至少是其中之一。

顶端新闻：除了上述两个非常规商标，媒体还发现，120W充电器“120w”其实为商标，实际功率12W；山里来的土鸡蛋“山里来的土”是商标；“其他没了”调味、“断码”“清仓”“安踏断码”等被申请注册商标。此类商标明显存在误导性，给消费者选择造成不良影响。是否有相应的举报、处理机制？

冯晓青：我国法律规定，即使注册后的商标，如果违反法律规定，也可以宣告无效。商标被注册了以后，又被宣告无效、禁止使用的案例很多。

顶端新闻：这项制度对于使用多年的商标，是否有影响？具体应该如何申请？

冯晓青：并不是说商标注册成功，就万事大吉了。不管注册了多少年，如果违反法律规定，还是可以宣告无效。

我国有宣告注册商标无效的专门制度。涉及公众利益的，任何人都可以向国家知识产权局提出宣告无效申请。接到请求后，国家知识产权局会进行行政审查，如果商标所有人存在违法行为，该局就可以宣告商标无效。其中包括宣告部分(商品)无效或全部(商品)无效，具体要结合案情。

如果个人不懂，还可以委托知识产权代理公司、商标代理所等机构。

顶端新闻：公司是否有申辩权利？

冯晓青：商标所有人如果不服，可以提起行政诉讼，把国家知识产权局起诉至法院，法院再根据事实和法律去作出判定。

当然，还存在其他被宣告商标无效的情形，比如侵犯注册商标专用权，把别人的商标拿去使用。总体来说，欺骗性、不良影响，是评判商标是否无效的重要依据。

“壹号土”“千禾0”商标存在被请求宣告无效的风险

顶端新闻：目前是否可以说“壹号土”“千禾0”已经构成欺骗性或不良影响了？

冯晓青：作为专家，我不能直接这样下结论。可以说他们有违反《商标法》禁止使用条款的风险，存在被人请求宣告无效的风险。

顶端新闻：如果构成使用“欺骗性”标志，将受到哪些处罚？

冯晓青：目前《商标法》没有这方面的明确规定，只是说被宣告无效的商标不能再继续使用。但是同一个行为，很多法律都可以管。比如，如果产品不是土猪肉，商标误导称是土猪肉的情况下，就涉嫌欺骗消费者，相关部门可依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等进行处罚。

顶端新闻：法律实践中，之前有没有过类似的案例？

冯晓青：商标被宣告无效的案子多得很，违反《商标法》中具有欺骗性或者造成不良影响的情况也很多。比如有一个案子，某品牌的“MLGB”商标涉嫌低俗被宣告无效，创始人称意为让生活更美好(“My life is getting better”)，实际上容易被看作网络骂人的话，造成不良影响。这个案子当时影响很大，被宣告无效，是因为其有损公共利益，违背公序良俗。

还有一种情况，就是商标本身没有问题，但可能被故意错用。比如一个“土”字，使用时后面加上“猪肉”，给人感觉好像是土猪肉，假如实际上根本不是土猪肉，就涉嫌违法了。

有时候具体的案子没有那么简单，并不是说某个商品一定违法，可能商品本身没问题，但使用方式不对，会给消费者造成错觉，甚至造成欺骗效果的误导或者造成不良影响，那就不行了。

所以要根据商标的使用场景、类别、方式判断。不能简单、孤立地去评价一个商标是否合法。

如果存在故意误导、混淆视听，就触犯了法律

顶端新闻：在商标注册申请阶段，有没有什么好的方式去规避？

冯晓青：《商标法》明确规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。也就是说，超过范围了，行政部门就有权利处罚。

从上述案例看，比如“土”字，容易给人一种误导。但是商标注册时，审查员不一定想得很远。多年前可能没有“土”这个时尚消费概念，只是后来人们才普遍认为“土”意味着有机、有利于身体营养、价格贵等。所以有时候不能对审查部门要求过于苛刻。

再比如“千禾0”商标本身并没有什么问题，但是如果存在故意误导、混淆视听，攫取不正当利益，就触犯了法律。如果存在我刚才说的不良影响、欺骗性，法律就可以管了。

顶端新闻：对于频繁出现的不规范商标扰乱市场现象，《商标法》和申请商标的流程规定，是否应该作出相应完善，以从源头避免此类情况？

冯晓青：法律肯定是要不断完善、与时俱进的，《商标法》第五次修改的征求意见稿已经出来了，涉及恶意抢注等很多新内容。

仅从目前的规定来看，判断是否违法使用商标，要根据特定产品或服务的类别、使用的场景、使用方式等综合考虑，从是否给消费者造成误导、是否有欺骗效果，是否危害道德风尚、造成不良影响等方面去评判。

（原标题：壹号土、千禾0等商标存在无效风险｜顶端访谈）